March 28th, 2006 by 
TebanuS
Intenté publicar un anuncio en adwords con la palabra “negro” y no está permitido, Google considera que mi lenguaje es inapropiado, pero yo voy a demostrar que los que están discriminando despectivamente son ellos.
discriminar.
(Del lat. discriminÄre).
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, polÃticos, etc.
Fuente: RAE
Estaba publicando un aviso en Google Adwords:
“Vendo Piano Bechstein.
Vertical, 88 teclas, negro original”
Pero al terminar de redactar el texto, aparece un cartel Googleano:
“Contenido inaceptable
Por el momento, Google no permite que el texto de los anuncios incluya ‘negro‘. Estaremos encantados de publicar su anuncio en Google en cuanto haya eliminado el lenguaje inapropiado que contiene.”
…………………..
…………………..
Indicar que el color de un instrumento musical es NEGRO es considerado LENGUAJE INAPROPIADO????
Paso a demostrar que en realidad yo estoy discriminando mi instrumento con la primer connotación que da la Real Academia Española:
Seleccioné excluyendo: Porque me referà a un instrumento de determinado color dejando fuera todos los instrumentos que no sean de ESE color, es decir, PIANO (general) de color NEGRO (especifico).
En cambio, Google lo que hace es discriminar con otro sentido:
Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales: Porque cree que en realidad utilizo la palabra “negro” con un sentido despectivo hacia personas de ese color. En realidad yo no usaba la palabra con ese sentido, pero Google cree que sÃ, después de todo, es una idea de Google puesta en un aviso que ni siquiera está sujeto a revisión humana directa (salvo que yo lo decida pidiendo una excepción que demorará horas y horas en el mejor de los casos), por lo tanto, es un pensamiento netamente de Google, y asà es como comprobamos que Google está discriminando a las personas de color negro al considerar que “todos hacen eso (discriminar despectivamente)” y también está discriminando a mi piano, que es de color negro y no permiten publicarlo diciendo su color.
Por cierto: “colornegro” no lo filtran, y “negr0″ (con cero) tampoco….
March 28th, 2006 at 5:03 pm
Que te puedo decir, sos un groso Esteban.
PD: Salgo corriendo a publicarlo en mi blog, haciendo referencia a este por supuesto.
March 28th, 2006 at 5:31 pm
Cualquiera!
Google no discrimina, la palabra “negro” es sabido que se usa con otro sentido, uno no anda diciendo por la calle “che negro” para identificar a alguien que no conoce, lo dice de mala forma, en castellano, en ingles, o en japones, se usa para insultar al otro.
Por eso, lo que hace google es prevenir que se use con ese fin, no discriminar ellos tambien, asi como en muchos otros lados censuran las malas palabras y demas…
=P
March 28th, 2006 at 7:43 pm
Es algo ambiguo. Porque Google Corp. se puede defender aludiendo que “previene posibles manifestaciones racistas en el aviso al filtrar palabras con resonancia despectiva”; ellos podrian objetarte: “utiliza algun sinonimo…”
Esto no sucede solo con Google… sino que sucede en la vida real tambien: cuando uno dice Catolico de mierda, no hay riesgo de “delito racista”. Pero cuando alguien dice: “Judio de mierda”, ahi si hay una connotacion racista en la frase; cosa que yo no comparto ya que el “judio” no es una raza o una etnia, ya que no hay forma de identificar a un judio basandose en rasgos fisicos.
Algo para pensar, no? porque ellos se estarian auto-discriminando. Un ejemplo historico: En Alemania nazi, la unica forma de reconocer a los “judios” para luego deportarlos era averiguando sus datos familiares(si tuvieron algun pariente judio) ya que no habia manera de reconocer a un judio por sus rasgos.
SALUTES!
March 28th, 2006 at 11:00 pm
Sabes una cosa? Esta sociedad esta enferma. Hay una racismofobia en el ambiente.
Tu deberias ser presidente de mi pais, de mi querida Bolivia.
March 29th, 2006 at 1:34 am
[…] Google Discrimina […]
March 29th, 2006 at 1:31 pm
@General Lemos creo que hace falta una “racismofobia”, lo que hay en el ambiente de Google es algo más parecido al “racismofilo”.
=)
Saludos.
March 30th, 2006 at 12:01 am
Hola. Me intereso el debate. Yo creo que la discriminacion pasa por la intencion y no por la palabra en si. Coincido con el General Lemos cuando dijo que esta sociedad es muy racistafobica. Creo que no le vendria nada mal ser un poco racista a este pais….
March 30th, 2006 at 2:03 pm
TE FELICITO POR EL RANKING EN BLOGALAXIA ESTABAS 80 Y ALGO Y AHORA VAS 42!!! TE FELICITO
April 2nd, 2006 at 12:46 pm
No te calentes negrito…
April 6th, 2006 at 4:21 pm
El piano por ser negro es soul? Hiper grosa tu experiencia
April 6th, 2006 at 4:33 pm
Es valorable el articulo y la critica hacia el Site Google. Sabido que se usan robots automaticos con filtros de palabras. Te aconsejo que no luches contra el Imperio, y coloques Black Wood Color en la descripcion de color y terminacion ya que en ingles a la gente no se le dice BLACK sino NIGER. Fucking Niger o su familia de palabras.
Cordiales Saludos.
April 6th, 2006 at 4:43 pm
Muy mal lo de Google.
Considerar “Negro” lenguaje inapropiado es poner a esa palabra a la altura de un insulto, de una “mala palabra”. ¿por que? ¿ser negro es un insulto?
Pobre tu piano.
Felicitaciones por el blog
April 6th, 2006 at 6:18 pm
hay que estar al pedo…
April 7th, 2006 at 3:15 pm
Todavia sigue la discusion weos? Juajuujuajua(que risa deforme, por dios)
April 12th, 2006 at 6:52 pm
que se considera mala palabra???? dejemos que el señor fontanarrosa nos aclare el tema:
Las malas palabras (1)
Roberto Fontanarrosa
No voy a lanzar ninguna teorÃa. Un congreso de la lengua es un ámbito apropiado para plantear preguntas y eso voy a hacer.
La pregunta es por qué son malas las malas palabras,¿quién las define? ¿Son malas porque les pegan a las otras palabras?, ¿son de mala calidad porque se deterioran y se dejan de usar? Tienen actitudes reñidas con la moral, obviamente. No sé quién las define como malas palabras. Tal vez al marginarlas las hemos derivado en palabras malas, ¿no es cierto?
Muchas de estas palabras tienen una intensidad, una fuerza, que difÃcilmente las haga intrascendentes. De todas maneras, algunas de las malas palabras… no es que haga una defensa quijotesca de las malas palabras, algunas me gustan, igual que las palabras de uso natural.
Yo me acuerdo de que en mi casa mi vieja no decÃa muchas malas palabras, era correcta. Mi viejo era lo que se llama un mal hablado, que es una interesante definición. Como era un tipo que venÃa del deporte, entonces realmente se justificaba. También se lo llamaba boca sucia, una palabra un poco antigua pero que se puede seguir usando.
Era otra época, indudablemente. HabÃa unos primos mÃos que a veces iban a mi casa y me decÃan: “Vamos a jugar al tÃo Bertoâ€. Entonces iban a una habitación y se encerraban a putear. Lo que era la falta de la televisión que habÃa que caer en esos juegos ingenuos.
Ahora, yo digo, a veces nos preocupamos porque los jóvenes usan malas palabras. A mà eso no me preocupa, que mi hijo las diga. Lo que me preocuparÃa es que no tengan una capacidad de transmisión y de expresión, de grafismo al hablar. Como esos chicos que dicen: “HabÃa un coso, que tenÃa un coso y acá le salÃa un coso más largoâ€. Y uno dice: “¡Qué cosa!â€.
Yo creo que estas malas palabras les sirven para expresarse, ¿los vamos a marginar, a cortar esa posibilidad? Afortunadamente, ellos no nos dan bola y hablan como les parece. Pienso que las malas palabras brindan otros matices. Yo soy fundamentalmente dibujante, manejo mal el color pero sé que cuantos más matices tenga, uno más se puede defender para expresar o transmitir algo. Hay palabras de las denominadas malas palabras, que son irremplazables: por sonoridad, por fuerza y por contextura fÃsica.
No es lo mismo decir que una persona es tonta, a decir que es un pelotudo. Tonto puede incluir un problema de disminución neurológico, realmente agresivo. El secreto de la palabra “pelotudo†está en la letra “ T “ .
Hay otra palabra maravillosa, que en otros paÃses está exenta de culpa que es la palabra “carajoâ€. Tengo entendido que el carajo es el lugar donde se ponÃa el vigÃa en lo alto de los mástiles de los barcos. Mandar a una persona al carajo era estrictamente eso. Acá apareció como mala palabra. Al punto de que se ha llegado al eufemismo de decir “carachoâ€, que es de una debilidad y una hipocracÃa…
Cuando algún periódico dice “El senador fulano de tal envió a la m… a su parâ€, la triste función de esos puntos suspensivos merecerÃa también una discusión en este congreso.
Hay otra palabra que quiero apuntar, que es la palabra “mierdaâ€, que también es irremplazable, cuyo secreto está en la “râ€, que los cubanos pronuncian mucho más débil, y en eso está el gran problema que ha tenido el pueblo cubano, en la falta de posibilidad expresiva.
Lo que yo pido es que atendamos esta condición terapéutica de las malas palabras. Lo que pido es una amnistÃa para las malas palabras…
April 20th, 2006 at 10:13 am
tengamos en cuenta que google es una empresa Americana, y en USA, es penado por ley el rascismo, solo con decirle “negro” a alguien te pueden llevar en cana, so… calculo que por ahi viene lo de no dejar poner esa palabra, en ningun idioma,
April 23rd, 2006 at 10:36 pm
yo creo q google no esta discriminando, evita q lo discriminen, y lo toma como lenguaje inapropiado porque a los que tomamos como “negros”son los afroamericanos… y en USA decirle negro queda feo…
May 30th, 2006 at 4:27 pm
Me parece exelente el debate que se ha presentado en este blog, cuentan con mi apoyo respecto a la negativa hacia estas normativas restrictivas de estos super gigantes.
Agrego a este blog en mi pagina y en mi blog.
May 30th, 2006 at 7:41 pm
Agus, google discrimina a la lengua española, a los infelices que discriminan violentamente, a los que lo hacen de manera más suabe y por lo tanto se lleva puesto a todos los demás que no discriminan.
Fijate si podés poner “piano color esclavo afroamericano.
Muy bueno el Blog felicitaciones.
May 31st, 2006 at 6:29 pm
5 minutos antes de irme a estudiar, contesto:
AguS:
Es una idea de Google puesta en un aviso que ni siquiera está sujeto a revisión humana directa (salvo que yo lo decida pidiendo una excepción que demorará horas y horas en el mejor de los casos), por lo tanto, es un pensamiento netamente de Google, y asà es como comprobamos que Google está discriminando a las personas de color negro al considerar que ‘todos hacen eso (discriminar despectivamente)’ y también está discriminando a mi piano, que es de color negro y no permiten publicarlo diciendo su color.
Social Distortion:
Muy interesante sobre lo de los judios.
Definitivamente esto previene algunas pocas manifestaciones racistas, pero si alguien tiene la intencionalidad de decirlo puede hacerlo cambiando alguna letra por un numero como; “NEGR0″ (y es igualmente legible) o alterando el orden de las letras; “Nergo”, por eso me parece tonto de parte de G. (leer respuesta a AguS).
General Lemos:
Racismofobia? no entendiste a que me referia… lee la primer respuesta.
Carlosnik:
Gracias por tu sugerencia, igualmente hay mucha gente en argentina que el efecto del aviso al estar escrito en ingles no sera el mismo.
corcho:
Todos tenemos ratos al pedo, algunos escriben cosas creativas sobre la realidad y otros critican a los que lo hacen, no?
miguel:
Muy buen texto el de Fontanarrosa!
ivan:
Definitivamente. Ante la duda… se joden todos y listo.
Cybergaucho:
Lee la primer respuesta.
July 5th, 2006 at 8:17 pm
dejense de joder… como lo van a defender…. es inmoral que no se pueda publicar un anuncio usando la palabra NEGRO…. es el nombre de un color no un insulto.. por el amor de dios! google deberia fijarce mejor que es lo que considera lenguaje inceptable
August 4th, 2006 at 10:58 pm
Excelente la opinión de Pancho. SerÃa bueno saber si Google acepta “sucio y maloliente esclavo afroamericano” en reemplazo de “negro”.
Y no es solamente Google.
Toda la comunidad hispano-parlante se tiene que cuidar en paÃses de habla inglesa de mencionar la palabra “negro”, a riesgo de ser tomada como una manifestación racista.
Y eso es simplemente porque a algún junkie de alguna comunidad de mierda yankee se le ocurrió usar la voz española “negro”, pronunciada “nigrou” y luego “nigger” como una forma de insulto o bastardeo, incluso a pesar de que los mismos “nigger” se llaman asà entre ellos: “That’s my nigger” se dicen unos a otros, o “wassup my nigger?”.
Eso es lo que a los hispano-parlantes nos impide usar el puto nombre de un simple color que no es diferente de rojo, blanco o amarillo.
Pero a los policÃas yankees no les está impedido agarrar a un negro y cagarlo a patadas en las calles de EEUU. O a Bush no le está impedido dejar que en Nueva Orleans miles de negros se ahoguen.
Total, Bush nunca va a referirse a ellos como “negros”, “nigrous” o “niggers”, sino como “lamentables pérdidas”, aunque el resultado sea mucho peor que decirles “negros”.
Patético. Yo reclamo el derecho de usar mi lenguaje en cualquier parte del mundo sin que se me discrimine como resultado de la ignorancia y el exacerbado racismo criminal de esas putas sociedades angloparlantes.
Solamente quiero referirme a un color, con la única palabra que existe en mi idioma para mencionarlo, la cual es: “negro”.
Si ellos tienen tanta cola de paja por todos los aberrantes crÃmenes y despojos que hicieron contra la raza negra durante toda su historia: QUE SE HAGAN CARGO SIN ENSUCIAR MI IDIOMA ESPAÑOL! O que eliminen de su propio idioma la palabra “black” antes que nada.
March 9th, 2007 at 11:30 am
Holas a todos veo q el tema se pone interesante, con el fin de dar mi opinion escribo, que la palabra “negro” no deberia ser un insulto, pero hoy en dia lo toman como tal, sin embargo, uds griten en la calle a un chico diciendole: “blanco”, no creo q se ofenda, se ha tergiversado dicha palabra, la sociedad en la q vivimos piensa mierda, y por lo tal habla mierda