¿La opinión de un campesino o la de un médico?

A partir de hoy, para mi, la ciencia no tiene la razón, ni es lo más certero, paso a explicar….
Mi perra tuvo cria por tercera vez, las dos veces anteriores sin ninguna complicación, con un total de 16 cachorros que habian nacido sólo 2 habian muerto. Pero esta vuelta fue distinta… de 8 cachorros sólo quedan dos.

Cuando todavía había uno más (3 en total), este 3ro estaba deshidratado, lo llevamos al veterinario antes de saber eso, 2 veces, y luego otras 3 veces para ir haciéndole un seguimiento, el veterinario alentaba que el perrito estaba cada vez mejor aunque ahora en vez de seguir dándole la cantidad de alimento que le dábamos (porque la madre lo dejaba de lado y no le daba de mamar) disminuyamos la periodicidad.

Eso hicimos, el cachorro de un momento a otro comenzó a llorar constantemente y lo llevamos al veterinario que dijo que se trataba de gases, nos recetó un remedio para tal cuestión que le dimos tal como nos indicó en la receta médica y que no nos preocupemos, mejoraría.

Hago 4 cuadras desde la veterinaria, volviendo a mi casa, y el cachorro muere tras unas cuantas horas de haber llorado sin parar….

Qué es más cientifico? Un veterinario que estudió al menos 5 años para dar indicaciones médicas sobre animales, o el instinto de la perra de dejarlo de lado porque lo veía sin chances?
Mi abuelo que es oriundo del interior de la provincia de Buenos Aires y vivió hasta los 18 años en el campo, decía que si la madre dejaba a su cachorro de lado, “por algo lo hace, la naturaleza es sabia”.

3 noches despertándome cada 2 horas para darle de tomar leche en una jeringa al cachorro, esto influenciaba en el rendimiento de la vida, del estudio, del trabajo, etc…

Nervios y preocupaciones, por el enlace y la energía que uno pone para sacar adelante a un perrito que estaba en desventaja con respecto a sus hermanos. El afecto que uno deposita en un animal que podría talvez haber vivido, de haberse sabido qué es lo que realmente le sucedía y no eran precisamente pedos.

El incentivo y la seguridad para dar indicaciones de un médico veterinario que finalmente; no sabía nada.

El hombre intenta acumular el saber, hacerlo lo más objetivo posible, elevarlo al superestandarte de ciencia, cobrar por eso, determinar status y poder, conocimientos, con un “título de…”, pero la conducta de un animal o el comentario de alguien que vivió unos años acompañado de la naturaleza y en ambos casos sin “chapa social” resultan ser más acertados que lo científico.

Y la ciencia? Para qué la queremos si no nos da respuestas ante las necesidades más básicas, como el poder mantener la vida de un perro?